VAR Bəzi Penaltilərə Niyə Müdaxilə Edir, Bəzilərinə İcə Yox? Qərarların Fərqi Nədədir?

Bu həftəsonu Premyer Liqada video köməkçi hakimin (VAR) penalti qərarları ilə bağlı xeyli müzakirələr yarandı. Matçlarda cərimə zərbələri təyin edildi, ləğv edildi və bəzən də nəzərə alınmadı. İzləyicilər bu sistemin qeyri-ardıcıllığı ilə bağlı davamlı ittihamlar irəli sürürlər. Lakin VAR-ın rolu qərarvermə standartında tam eynilik yaratmaq deyil, əksinə, meydan hakiminin ilkin qərarına əsaslanaraq hər bir fərdi hadisəni mühakimə etməkdir.

Bu, oxşar görünən vəziyyətlərin niyə tamamilə fərqli nəticələrə səbəb olduğunu başa düşməyə kömək edir. VAR-ın əsas məqsədi hakimin "açıq və aydın səhvini" tapmaqdır. Əgər bir hadisə subyektiv şərhə açıqdırsa və meydan hakiminin qərarı tamamilə səhv hesab edilmirsə, VAR müdaxilə etməkdən çəkinir. "Mançester Siti"nin "Liverpul"a qarşı qazandığı penaltidən tutmuş, Dan Börnın Dango Uattaraya qarşı müdaxilələrinə və "Brayton"un "Kristal Palas"la matçında ləğv edilən penalti qərarına qədər biz müxtəlif nümunələrin şahidi olduq.

Bu hadisələr Premyer Liqada VAR-ın necə işlədiyinə dair mühüm məlumatlar verir. Sistemin tətbiqindəki əsas məntiq budur ki, müdaxilə yalnız böyük səhvləri düzəltmək üçündür, kiçik təmaslar və ya şərhə açıq vəziyyətlər üçün yox. Buna görə də, eyni hərəkətin bir matçda penalti ilə nəticələnib, digərində nəzərə alınmaması VAR-ın funksiyası ilə əlaqədardır. Hər bir qərar meydan hakiminin ilkin qərarının kontekstində dəyərləndirilir və bu yanaşma sistemin görünən qeyri-ardıcıl işləməsinə səbəb olur.